Menu
Apache vs Nginx vs LiteSpeed: який веб‑сервер обрати у 2025?

Apache vs Nginx vs LiteSpeed: який веб‑сервер обрати у 2025?

Веб‑сервер – це не лише «віддати файл по HTTP». Це передня лінія вашого продукту: TLS‑рукостискання, маршрутизація, балансування навантаження, кешування, компресія, фільтрація ботів, проксі до застосунків і видача статичного контенту. Від вибору сервера залежать p95‑латентність, стійкість під час піків, складність експлуатації та загальна вартість володіння. У 2025 році найпрактичніша трійка для більшості проєктів – Apache HTTP Server, Nginx і LiteSpeed (комерційний LiteSpeed Enterprise та вільний OpenLiteSpeed).

У кожного – власний характер. Apache сильний гнучкими конфігами та підтримкою .htaccess. Nginx блискучий завдяки подієвій архітектурі й малому споживанню пам’яті на з’єднання. LiteSpeed сфокусований на динамічних PHP‑навантаженнях (LSAPI) та вбудованому LSCache, який глибоко інтегрується з популярними CMS. У цьому гайді порівняємо, як вони працюють, де перемагають, де поступаються, і завершимо алгоритмом вибору під типові навантаження на VPS та виділених серверах Unihost.

Як вони працюють (архітектура та конвеєр обробки)

Моделі конкурентності

  • Apache історично пропонує кілька MPM (multi‑processing modules): prefork, worker, event. Для продакшену 2025 року рекомендовано event MPM – менше блокувань на keep‑alive і краща масштабованість. Суперсила Apache – зріла екосистема модулів і .htaccess з перевизначеннями на рівні директорій (зручно для shared‑хостингу і редакційних процесів).
  • Nginx від початку подієвий і неблокуючий, з мізерною пам’яттю на з’єднання та плавною деградацією під навантаженням. Чудовий у видачі статики, ролі reverse‑proxy/балансувальника і як шлюз до застосунків (FastCGI, uWSGI, gRPC, WebSockets).
  • LiteSpeed читає багато Apache‑стилю (включно з .htaccess), але використовує власний високопродуктивний рушій, оптимізований під PHP через LSAPI і з вбудованим LSCache, що «розуміє» події в CMS. Enterprise – комерційний; OpenLiteSpeed – безкоштовний із відмінностями у фічах та керуванні.

PHP і динаміка

  • Apache: сьогодні мейнстрім – PHP‑FPM по FastCGI (старий mod_php майже не використовується). Працює стабільно за умови грамотного тюнінгу пулів і лімітів.
  • Nginx: завжди через PHP‑FPM, жодних спадків mod_php. Передбачувана продуктивність і низький overhead на фронті.
  • LiteSpeed: LSAPI зменшує латентність на WordPress/WooCommerce, Magento та інших PHP‑стосах. Разом із LSCache і офіційними плагінами (розумна інвалідація кешу) часто дає найкращий TTFB на динаміці.

HTTP/2, HTTP/3/QUIC і TLS

Усі троє підтримують сучасний TLS і HTTP/2; HTTP/3/QUIC доступний в актуальних збірках. Різниця проявляється під тиском: кількість з’єднань, мультиплексування, пріоритезація, вартість TLS. Nginx зазвичай лідирує за стабільністю на дуже високих RPS, LiteSpeed часто виграє на змішаному трафіку «HTML + PHP» завдяки LSAPI + LSCache, а Apache (event) впевнено тримає середні/високі навантаження за правильної конфігурації.

Модулі, розширення та екосистема

  • Apache: сотні зрілих модулів (перепис URL, authN/Z, проксі, фільтри). .htaccess дає свободу командам контенту і мультиорендним середовищам.
  • Nginx: модульний, але строгий; багато можливостей вмикають під час збірки або отримують через Nginx Plus (динамічні upstream, активні health‑check тощо). Довкола – багата екосистема reverse‑proxy/балансування.
  • LiteSpeed: «із коробки» приносить фічі для CMS‑продуктивності, HTTP/3, стиснення, кешу, антибот‑контролів і офіційні плагіни для WordPress/Drupal/Joomla/Magento з погодженою інвалідацією.

Чому цей вибір важливий

  • Продуктивність і p Кожна мілісекунда має значення. Менший overhead на з’єднання і ефективний кеш знижують TTFB та споживання CPU/IO.
  • Стійкість до піків. Запуски, акції, згадки у медіа, хвилі ботів – фронт має «переварювати» піки, не валячи БД і застосунок.
  • Операційна ціна. Ліцензії, час тюнінгу, залізо під SLO. Іноді комерційний сервер окупається, зменшуючи p95 і потребу в ядрах.
  • Сумісність і міграції. Існуючі .htaccess, інтеграції з панелями, плагіни, контейнери – менше рефакторингу = менше ризику міграції.

Практичний алгоритм вибору

Крок 1 – Профіль навантаження

  • Багато статики/медіа, тисячі одночасних з’єднань → Nginx як легкий подієвий фронт; Apache (event) підійде, якщо потрібен .htaccess.
  • PHP‑CMS (WordPress, WooCommerce, Magento) і критичний TTFB → LiteSpeed (Enterprise або OpenLiteSpeed) зазвичай попереду завдяки LSAPI + LSCache. Nginx + PHP‑FPM також швидкий, але інвалідацію кешу доведеться конструювати.
  • Змішані бекенди (PHP + Node/Go/Python), мікросервіси, API‑шлюз → Nginx як універсальний reverse‑proxy/балансувальник. Apache – лише якщо .htaccess і directory‑auth критичні.
  • Shared‑хостинг/мультиоренда → LiteSpeed Enterprise або Apache завдяки .htaccess і підтримці панелей.

Крок 2 – Стиль конфігурацій і звички команди

  • Потрібні .htaccess і перевизначення на рівні директорій (редактори, орендарі) → Apache або LiteSpeed.
  • Важлива стислість, централізований контроль і строгі валідатори → Nginx.

Крок 3 – Кеш і інвалідація

  • Потрібен аплікаційно‑обізнаний кеш сторінок з розумними інвалідаціями → LiteSpeed + LSCache‑плагіни.
  • Готові будувати самі → Nginx (FastCGI/proxy cache + Redis + вебхуки/шина для purge).
  • Apache має mod_cache, але у складних кейсах команди частіше обирають Nginx/LiteSpeed.

Крок 4 – Ліцензії та бюджет

  • LiteSpeed Enterprise – платний; OpenLiteSpeed – безкоштовний, але з відмінностями у керуванні/функціях.
  • Nginx OSS і Apache – безкоштовні; Nginx Plus – платний, із «приємностями» експлуатації.

Крок 5 – Спостережність

Усі троє дають access/error‑логи і метрики. Важливо до міграції стандартизувати поля (статус, байти, таймінги, кеш‑статус, request_id) і алерти.

Порівняння в глибині (що справді важливо)

Продуктивність під навантаженням

  • Nginx: мінімальна пам’ять/з’єднання, топова віддача статики, стійкість із багатьма keep‑alive та HTTP/2 потоками. Як балансувальник – референс.
  • LiteSpeed: оптимізований під динаміку PHP; часто найкращий TTFB на CMS‑сайтах із коректним LSCache.
  • Apache (event): дає солідні цифри після тюнінгу (воркери, буфери, keep‑alive). З PHP‑FPM передбачуваний, але без «форі» LSAPI.

Кешування

  • LiteSpeed: LSCache з офіційними CMS‑плагінами спрощує «правильний» підхід: ESI, оптимізація зображень, pre‑warm, точні purges.
  • Nginx: потужний proxy_cache/fastcgi_cache з тонким керуванням і високою пропускною; потребує власної схеми інвалідації.
  • Apache: mod_cache(_disk) працює, але у складних схемах зазвичай поступається Nginx/LiteSpeed.

Гнучкість і сумісність

  • Apache: безумовний чемпіон завдяки .htaccess і модулям; прощає «історичні» особливості.
  • Nginx: строгі декларативні конфіги → чистіший фінальний стан; міграція з .htaccess потребує рефакторингу переписів.
  • LiteSpeed: розуміє багато директив Apache і .htaccess, полегшуючи міграцію; частина опцій унікальна для LiteSpeed і керується його UI/конфігами.

Безпека

У всіх – сучасний TLS, контролі доступу й механізми харденінгу. Багато команд ставлять CDN/WAF на периметрі і зберігають на сервері rate‑limit/валідацію запитів. LiteSpeed має корисні антибот‑опції та ліміти per‑vhost; Nginx – сильні limit_req/limit_conn; Apache – багаті authN/Z та правила для директорій.

Панелі та хостингова екосистема

  • cPanel / DirectAdmin / ISPmanager: традиційно сильні зв’язки з Apache і LiteSpeed (через .htaccess). Nginx підтримується як reverse‑proxy або окремо – глибина інтеграції залежить від панелі.

Типові сценарії та рекомендовані патерни

1) WordPress/WooCommerce, де TTFB напряму впливає на дохід

Обрати: LiteSpeed Enterprise (або OpenLiteSpeed) + LSCache. Увімкнути кеш сторінок + ESI, оптимізацію зображень, pre‑warm, HTTP/3, Brotli.
Альтернатива: Nginx + FastCGI cache + Redis object cache; під’єднати purge до хуків публікації/оновлення.

2) Magento/Shopware e‑commerce

Обрати: LiteSpeed часто дає кращий TTFB на «важких» PHP‑сторінках.
Альтернатива: Nginx‑фронт + Varnish/Redis із продуманою інвалідацією.

3) Мікросервіси / API‑шлюз

Обрати: Nginx OSS/Plus як reverse‑proxy/балансувальник з mTLS, активними health‑check (Plus), gRPC, WebSockets, rate‑limit і canary‑правилами.
Apache – лише якщо критичні правила directory‑auth зі спадку.

4) Multi‑tenant shared‑сервер (десятки сайтів)

Обрати: LiteSpeed Enterprise або Apache через .htaccess і підтримку панелей.
Патерн: опційно поставити Nginx спереду для статики і згладжування піків.

5) Велика статика/медіа

Обрати: Nginx з sendfile, HTTP/2/3, пріоритезацією, буферами та rate‑limit на завантаження.

Підводні камені міграції (і як їх обійти)

  • .htaccess → Nginx: правила перепису треба конвертувати. Аудит 301/302 і канонікалів, тести з різними UA/локалями, щоб не втратити SEO.
  • Apache ↔ LiteSpeed: простіше, бо LiteSpeed розуміє більшість директив Apache; перевірити нетипові модулі/крайові кейси.
  • PHP‑FPM ↔ LSAPI: різні моделі процесів – відтюнити пам’ять, воркери, черги після переходу.
  • Увімкнення HTTP/3: встановити розумні ліміти потоків/конкурентності, перевірити поведінку старих клієнтів/завантажувачів.
  • Логи/метрики: стандартизувати access/error (статус, байти, таймінги, кеш‑статус, request_id) до cutover.

Вартість і ліцензії (прагматичний погляд)

  • Apache: безкоштовно; витрати – час інженера на тюнінг MPM/кешу і підтримку історичних .htaccess.
  • Nginx OSS: безкоштовно; будуєте кеш/purge/балансування самі. Nginx Plus – платний, додає операційні зручності (активні health‑checks, динамічні upstream, вбудований дашборд).
  • LiteSpeed Enterprise: комерційна ліцензія (за воркерами/ядрами). На PHP‑навантаженнях часто «відбивається» за рахунок нижчого TTFB і простого кешу. OpenLiteSpeed – безкоштовний, але з відмінним UX і деякими різницями у фічах.

Порада: рахуйте /мс зниження TTFB. Платний сервер може бути дешевшим загалом, якщо скорочує потребу в ресурсах і підвищує конверсію.

Чек‑лист вибору руками

  • Профілюйте навантаження: мікс статики/динаміки, пік RPS, середній розмір відповіді, чутливість конверсії до TTFB.
  • Визначте керування конфігами: чи потрібен .htaccess і делегування правил редакторам/орендарям.
  • Стратегія кешу: «із коробки» (LiteSpeed) чи кастом (Nginx/Apache).
  • Плануйте HTTP/2/3: кількість потоків, вікна, сумісність із «спадковими» клієнтами.
  • Зіставте бюджет і час інженерів: ліцензія vs години робіт.
  • Приготуйте спостережність: access/error з таймінгами, request_id, алерти на p95/5xx/закінчення TLS.

Кращі практики незалежно від вибору

  • Кешуйте все безпечно можливе: довгий TTL для статики; короткий для HTML із точною інвалідацією.
  • Компресуйте з розумом: Brotli/Gzip з рівнями під CPU.
  • Обмежуйте вхід: розміри заголовків/тіл, таймаути, ліміти підключень, per‑IP rate/конкурентність.
  • Закрийте адмін: IP/ASN/країна, WAF/антибот, обов’язкова MFA.
  • Стандартизуйти логи: поля, таймінги і request_id для швидкого розслідування.
  • Тестуйте HTTP/2/3 у релізному циклі, щоб ловити регресії пріоритезації/мультиплексування.

Чому Unihost – вдалий фундамент для веб‑стека

Залізо й мережа, що підсилюють результат. Високочастотні CPU для PHP/Node, NVMe Gen4/Gen5 для кешів і сесій, виділені uplink’и для передбачуваної p95‑латентності.
Безпека і периметр. Приватні VLAN, DDoS‑фільтрація, опції TLS‑термінації, стабільний роутінг.
DevOps‑платформа. Допоможемо налаштувати Nginx/Apache/LiteSpeed, LSCache/Nginx cache, повну спостережність (Prometheus/Grafana/ELK/OTel) з алертами і плейбуками.
Плавні міграції. Конверсія переписів, аудит .htaccess, план інвалідації, обережне впровадження HTTP/3.
Економіка. Підберемо конфіг під ваш p95 і бюджет; порахуємо ROI кешу і ліцензій на вашому реальному трафіку.

Висновок

  • Потрібен універсальний швидкий фронт/реверс‑проксі з мінімальною пам’яттю на з’єднання – обирайте Nginx.
  • Живете на WordPress/Magento/PHP і хочете найкращий TTFB з простим, «розумним» кешем – LiteSpeed (або OpenLiteSpeed).
  • Залежите від .htaccess і сумісності зі спадком/панелями – Apache або LiteSpeed.
  • Будь‑який вибір працює краще на добрій платформі з дисципліною конфігів.

Спробуйте сервери Unihost – стабільна інфраструктура для ваших проєктів.
Замовляйте VPS або виділений сервер на Unihost – допоможемо розмірити й налаштувати Apache/Nginx/LiteSpeed під ваш трафік, кеш і SLO.